山姆·班克曼-弗裏德的「法律建議」抗辯爭議何在，並為何在法庭上引起如此大的爭議？
作者：丹尼爾·庫恩
山姆·班克曼-弗裏德在他重大的刑事審判中坐上了證人席，但這並非為了陪審團的利益。相反，在一次長時間的會議中，弗裏德在法官劉易斯·卡普蘭面前進行了一次模擬，展示了在法庭上某些具有爭議性的證詞可能會聽起來是什麼樣子。在過去幾周裡，人們盛怒地指責山姆·班克曼-弗裏德的律師們採取了一種毫不協調或言之不順的辯護策略，面對著班曼-弗裏德多年的欺詐 FTX 使用者和投資者的更強敘事時，這在很大程度上有兩個原因：首先直到週四，我們仍處於“起訴方的案件”中，這意味著美國司法部的律師們試圖定罪山姆·班克曼-弗裏德，他們安排了證人，並在很大程度上控制了敘事。這是《The Node》新聞通訊的一部分，該通訊每天收集整理 CoinDesk 及其他地方最重要的加密貨幣新聞。您可以訂閱以獲得完整的通訊內容。
事實上甚至沒有人說，山姆·班克曼-弗裏德的辯護律師需要「提出辯護」，如果他們認為美國律師並未令人信服地提出了他們的指控。但是山姆·班克曼-弗裏德想要出庭作證，原因可能是出於種種個人和哲學的困惑。所以辯護律師們「提出了辯護」，但並非他們真正希望的那種辯護。在審判開始之前，我們聽說山姆·班克曼-弗裏德的策略主要包括兩個基本論點：歸咎於他的前女友卡羅琳·艾利森，和歸咎於他的前律師。所謂的法律建議辯護是一種被充分確立的法律例程，試圖透過將責任歸結於曾經給予他建議並且應該更應該知道更多的人們，來將被告的責任性抹煞。然而美國司法部的律師們長期以來都認為這種策略是無關緊要的，並在此案中提交了大量檔案，稱應禁止山姆·班克曼-弗裏德的律師提出此策略，部分原因是這可能會使陪審團分心而無法真正理解實際的罪犯行為。你知道的，山姆·班克曼-弗裏德被指控涉及 80 億美元的挪用計劃。
卡普蘭法官旨在確認多少辯護證據可以成為山姆·班克曼-弗裏德辯護的正式一部分。
無論允許與否，山姆·班克曼-弗裏德都面臨著艱鉅的鬥爭。正如卡普蘭法官在山姆·班克曼-弗裏德作證之後詢問辯護律師們時，他們詢問為何這一切都應該提交給陪審團審判：這不就是一個竊賊盜竊財物後要求律師起草檔案讓他可以使用的問題嗎？
（本文為作者觀點）
原文連結：https://www.coindesk.com/whats-the-deal-with-sam-bankman-frieds-advice-of-counsel-defense
