山姆·班克曼-弗裏德可能作證律師的角色和「善意努力」
週三，班克曼-弗裏德的辯護律師和美國司法部（DOJ）的檔案暗示了他可能的辯護論點。辯護方的檔案和 DOJ 的檔案表明，班克曼-弗裏德的辯護團隊希望他就 FTX 操作的某些方面發表證詞，包括他對律師是否參與 FTX 運營的理解，他對行業慣例的理解，他在 FTX 崩潰時對 FTX 資金的意圖以及他對 FTX 和 Alameda 的財務狀況的理解。
律師角色和 FTX 的操作
辯護方在週三的檔案中請求負責此案的法官 Lewis Kaplan 準許辯護律師詢問班克曼-弗裏德有關 FTX 操作的某些方面以及公司顧問在做出這些決策時的參與。他們的詢問範圍包括 FTX 使用 Signal 和 Slack 訊息自動刪除政策，開設 North Dimension 以及其銀行帳戶，FTX 和 Alameda Research 向高管提供的貸款以及其他問題。檔案還提到，DOJ 試圖辯稱這些問題或其中一些是犯罪意圖的證據。
辯護方試圖主張班克曼-弗裏德並不打算欺騙客戶或投資者，他經營公司的一部分依賴於律師的建議。儘管法官阻止了許多有關「依照律師建議」的辯護論點，但他允許辯護團隊尋求許可，提出一個有限的版本，即 Mark Cohen 律師在週三的申請中所尋求的許可。Cohen 還寫道，他想要詢問班克曼-弗裏德有關在 FTX 申請破產後的第二天，將 FTX 資產轉移到巴哈馬證券委員會的「善意努力意圖」，以此來主張班克曼-弗裏德並未認為公司的律師考慮到客戶的最佳利益。Cohen 寫道：「至少應允許班克曼-弗裏德先生在他的辯護中就有關這些問題的律師參與發言，以反駁當前對他在這些事項上不誠信的證詞暗示帶來的任何含意」
資產和法律檔案
DOJ 的檔案還暗示，辯護方希望在班克曼-弗裏德（或可能是其他證人，但強烈暗示是班克曼-弗裏德）作證時使用詳細列出 Alameda 的資產、債務和淨資產價值的圖表。檢察官反對使用這些圖表，因為它們「並未指明其基礎來源」。DOJ 的檔案還表示辯護團隊已經「數週」沒有解釋圖表的資料來源。DOJ 的檔案還反對辯護方打算列出參與班克曼-弗裏德的群聊中的 13 位左右不同律師的頭銜。檔案中說：「這樣的證據沒有相關目的，它只會使陪審團不必要地被引導到與本案無關的律師存在，從而違反了法庭對此問題的預審判決」。辯護方的一位訴訟人員也可能就此問題發表談話，但助理美國檢察官 Nicholas Roos 在週三的電話會議中告訴法庭，檢察官認為「這些證據本身是不可採納的」。DOJ 的檔案在當天的晚些時候的檔案中也稱，辯護方希望巴哈馬律師 Krystal Rolle 作證關於班克曼-弗裏德與巴哈馬證券監管機構的對話，這似乎與 Cohen 的觀點相關，Cohen 認為班克曼-弗裏德是在做出善意努力。但是美國檢察官的檔案中稱，檢察官並沒有任何正式檔案來為跨審訊做準備，要求法官對辯護方下令提供所需檔案（並獲得法官的命令）。如果這些檔案無法提供，DOJ 的檔案稱，應該阻止 Rolle 的證詞。
特殊裁決
DOJ 的檔案和辯護方的分開申請還提到了法官 Kaplan 對 DOJ 的一項指控「以電信欺詐的特殊裁決形式」的要求。Cohen 表示辯護方反對使用特殊裁決，即法官將製作一份具體問題的表格，陪審團必須回答這些問題，而不是讓陪審團自行決定被告是否有罪。Kaplan 在週三的電話會議中詢問是否使用特殊裁決是有意義的，給了各方時間研究這個問題。Cohen 表示特殊裁決可能會對陪審團產生偏見。在 DOJ 的檔案中，檢察官表示他們願意修改他們提出的陪審團指示，以澄清語言並消除特殊裁決表格的需要。
社論評論
在這個複雜的法庭案件中，山姆·班克曼-弗裏德及其辯護律師試圖為他辯護，聲稱他沒有詐騙客戶或投資者的意圖，並將他的行為歸因於他接受的律師建議。然而 DOJ 則表示這些辯護論點並不具有說服力，並堅稱對傳媒和投資者進行操作的一系列行為表明了班克曼-弗裏德的犯罪意圖。
然而該案件的展開提出了一個關鍵問題：在商業運營中，律師的角色是什麼？他們的意見和建議可以如何影響企業主的行動和責任？這個問題具有哲學性質，需要對法律倫理和責任進行深入的思考。
律師的角色和責任
律師在商業運營中扮演著關鍵的角色。他們提供法律建議，協助解決法律問題，並確保企業遵守相關法規和規定。根據職業道德標準，律師應該將客戶的最佳利益置於首位，並在提供建議時保持誠實和誠信。
然而律師也需要遵守法律職業道德的約束。他們不能為客戶執行違法行為，也不能為其客戶提供從事非法活動的道德掩護。律師的責任是確保客戶的合法權益得到保護，但同時也要遵守法律和道德規範。
善意努力和倫理責任
在本案中，班克曼-弗裏德的辯護律師主張他的行為是出於善意努力，並在律師的建議下進行的。這引發了關於企業主和律師之間道德責任的討論。
企業主在面臨困境時，通常會尋求律師的建議和幫助。律師以其專業知識提供意見，幫助企業主做出正確的決策。然而企業主仍然需要對自己的行為負責，並確保其行為符合法律和道德要求。
律師提供的建議不應成為避免責任的借口。企業主在接受律師建議時應始終保持警覺，並對自己的決策負責。如果企業主對律師的建議感到懷疑，他們有責任尋求其他合法的觀點並追求自己的最佳利益。
編輯建議
在這樣一個引人注目且複雜的案件中，報道方應該保持客觀和全面的報道，確保清晰地呈現各方的論點和觀點。報道應該謹慎避免對被告或檢察官作出偏見性的評論，並尊重法庭的判決權。
此外報道方在報道律師角色和責任時應提出詳細的哲學討論，以便讀者更好地理解相關問題和爭議點。這樣的討論應該涉及法律倫理和責任的理論基礎，並引用專家的意見和案例研究來支援不同觀點。
最後報道方應確保所有報道的準確性和客觀性。必要時，報道方應適時進行更新和更正，並提供對相關檔案和證據的準確引用。
延伸閱讀
- 山姆·班克曼-弗裏德站臺上需要更好的回答
- 山姆·班克曼-弗裏德的崩潰後媒體狂轟明顯失敗了
- 山姆·班克曼-弗裏德描述去年 11 月 FTX 崩盤前的「銀行擁塞」恐懼：報導
- 山姆·班克曼-弗裏德終於登場！
- 山姆·班克曼-弗裏德終於站上陪審團的訊息
- 山姆·班克曼-弗裏德聲稱在他的審判中，使用『Alameda Profits』以每枚價值 20 美分的價格開始購買 Solana 的 SOL 貨幣
- 「山姆·班克曼-弗裏德宣稱在審判期間以『艾拉美達利潤』低價買進 Solana 的 SOL」
- 山姆·班克曼-弗裏德的「法律建議」辯護有什麼用意？
- 山姆·班克曼-弗裏德的糟糕逆境
- 山姆·班克曼-弗裏德正露出監禁的自言自語？
