#和解

9 篇文章

羅賓漢網路券商以 4500 萬美元與 SEC 和解,投資者該如何看待?
439

羅賓漢網路券商以 4500 萬美元與 SEC 和解,投資者該如何看待?

羅賓漢與證券交易委員會的和解:揭露金融科技的風險新聞摘要根據《華爾街日報》報導,羅賓漢(Robinhood)同意支付 4500 萬美元以解決證券交易委員會(SEC)對其調查的指控。這項和解涉及羅賓漢的兩個經紀子公司,並且源於一系列涉嫌違規的行為。遭駭的陰影這項和解的背景是羅賓漢於 20

Hugging Face 與 AI 新創公司 FriendliAI 和解,專利侵權之戰終於落幕!
647

Hugging Face 與 AI 新創公司 FriendliAI 和解,專利侵權之戰終於落幕!

Hugging Face 與 FriendliAI 和解:專利問題的背後一場攤牌的開始在人工智慧(AI)的科技浪潮中,創新者與既有企業之間的權力鬥爭經常浮現出來。最近,Hugging Face 這家底蘊深厚的 AI 公司與新創公司 FriendliAI 達成和解,結束了一場原本令業界矚

Bolt 和 Fanatics 暗自和解!董事會風波背後的精彩故事揭密
963

Bolt 和 Fanatics 暗自和解!董事會風波背後的精彩故事揭密

揭密風波中的解決之道前言近期在運動界引發的“Resolutions-bolt”事件,再次點燃了球迷與管理層之間的緊張關係。在這場風波中,球迷們的激情與董事會的冷靜形成了鮮明的對比,使得雙方的和解之路變得曲折而充滿挑戰。故事背後的掙扎這場事件的起源可以追溯到一場關鍵的賽事之後,當時球迷的

Meta 以 14 億美元和解德州,因臉部識別軟體引發的爭議!
1828

Meta 以 14 億美元和解德州,因臉部識別軟體引發的爭議!

Meta 與德州的和解:隱私的代價背景介紹隨著科技的迅猛發展,隱私問題逐步成為全球關注的焦點。Meta 公司,作為社交媒體巨頭之一,近日在德州達成了一項重大的和解協議,金額高達 14 億美元,此事引起了廣泛的討論與關注。臉部識別的爭議在這項和解中,Meta 被指控在未經使用者同意的情況

微軟就歐洲雲端商業團體的反壟斷投訴達成和解
1636

微軟就歐洲雲端商業團體的反壟斷投訴達成和解

微軟面臨歐洲反壟斷投訴:雲端商業的勢力與倫理背景最近歐洲一些小型雲端商業團體向歐盟反壟斷機構提出投訴,指控微軟利用其在辦公軟體市場的壟斷地位,來打壓競爭對手。這引發了關於科技巨頭在雲端商業中影響力擴大的討論以及其對市場多元性和公平競爭的影響。歐洲反壟斷投訴歐洲的小型雲端商業團體指控微軟在推動其辦公軟

羅斯頓汽車前 CEO 落馬!涉嫌誤導投資人,與 SEC 和解
1597

羅斯頓汽車前 CEO 落馬!涉嫌誤導投資人,與 SEC 和解

羅斯頓汽車前 CEO 與 SEC 達成和解案件簡介美國證券交易委員會(SEC)日前宣布,羅斯頓汽車破產的創辦人、董事長暨 CEO 史蒂夫·伯恩斯已就誤導投資者有關公司旗艦全電動皮卡 Endurance 的需求問題達成和解。伯恩斯被要求支付 17.5 萬美元的民事罰款,並在協議中同意在未來兩年內不能擔

Meta 就 Quest 頭戴裝置中觸覺回饋技術達成和解訴訟
1586

Meta 就 Quest 頭戴裝置中觸覺回饋技術達成和解訴訟

## 涉訟和解:Meta 就 Quest 頭戴裝置觸覺回饋技術與 Immersion 達成和解 Meta 和 Immersion 達成和解 Immersion 是一家專門從事觸覺回饋技術的公司,最近與 Meta 達成了一項關於 Quest 虛擬實境(VR)頭戴裝置觸覺回饋技術的訴訟和解。根據 Immer

監視軟體應用程式 PhoneSpector 與 Highster 在紐約和解後似乎已經關閉
1999

監視軟體應用程式 PhoneSpector 與 Highster 在紐約和解後似乎已經關閉

監視軟體 PhoneSpector 和 Highster 於紐約和解後似乎被迫關閉背景近日兩款手機監視服務的製造商看起來已經被迫停業,原因是負責人同意解決州指控,稱他的公司非法推廣開發的間諜軟體。PhoneSpector 和 Highster 為消費者級手機監控應用程式,方便對某人的智慧型手機進行祕

娛樂巨頭 Activision Blizzard 支付 5,400 萬美元和解加州職場歧視訴訟
2112

娛樂巨頭 Activision Blizzard 支付 5,400 萬美元和解加州職場歧視訴訟

Activision Blizzard 達成 5,400 萬美元和解,解決加州職場歧視訴訟作者:Taylor Hatmaker 時間:15 小時前和解內容 Activision Blizzard 將支付 5,400 萬美元的賠償金來了結加州一項職場歧視訴訟。這項訴訟於兩年前由加州民權部門提出,指控該遊戲

«12»